<div dir="ltr">Hi Tim,<div><br></div><div>That is a good discussion topic. I will respond with my experience at my own site, but I will stop short of suggesting that how we do this at MCR LTER is an official "best practice". </div><div><br></div><div>Most, perhaps all, new LTER sites begin after time series data has already been underway for some time. In fact I believe this is part of what makes a site attractive as an LTER site. These data are called "Legacy" data. At MCR there were several legacy datasets that had been collected by researchers who wrote the proposal for our site. Not all of those are still ongoing; a few are "completed". My site did put them in the MCR LTER catalog before I arrived and I maintain the ongoing ones, adding data each year. I suggest it is useful to put these data into the site catalog even if they are not ongoing because they form a context for future research at your site. </div><div><br></div><div>We do have some data for MCR LTER that was created by others but we cataloged. We call these "Exogenous" data. (Limnologists will get the meaning.) Examples from my site include some Landsat image data. Sometimes we call these "Reference" data, but for us that has a slightly different meaning. Our fish taxonomy dataset is a compilation of data from external sources, used by our local datasets; so we call that "Reference data" and catalog it at our site. Exogenous datasets are almost the only ones in our catalog where we put the owners and creators in the metadata as non-LTER organizations, ie USGS. </div><div><br></div><div>The above examples my site has put in the LTER Network Data Catalog. A counter example I can provide, as contrast, is a dataset where the data's only association with MCR LTER was that it originated from one of our investigators while working on a non-LTER project. That dataset he had curated by EDI. It ends up in the same catalog, but thru the EDI portal, not the LTER portal. Another counter example are some cruise data collected for MCR LTER that went directly from the research vessel to the BCO-DMO repository ("Rolling Deck to Repository"). </div><div><br></div><div>One compromise you face is convenience to your site investigators of designing the dataset best suited to them and trivial ease of location, versus using external resources to curate (saving you time) and having data users find the data thru more general catalog searches. As a new site it may be tempting to fill your local data catalog so it does not look so empty at the start. (We did that.) Keep in mind this may oblige you to maintain any time series that looked like LTER at the start but may not actually be LTER in the big picture. </div><div><br></div><div>Good question!</div><div>Gastil</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 28, 2018 at 10:26 AM, Whiteaker, Timothy L <span dir="ltr"><<a href="mailto:whiteaker@utexas.edu" target="_blank">whiteaker@utexas.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_8199423610934350510divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Dear IMs,</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">What is appropriate with respect to archiving data (e.g., submitting data to EDI) that wasn't officially collected by your LTER site?  Here are some examples.<br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Our new LTER will build from some long-standing work in our study area.  There is a large database of observations data that we're inheriting from that prior work.  We will continue those observations.  Should I package
 up and archive the old observations, or just the ones produced since our LTER site started?</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Suppose we download GIS datasets published by others and crop them to our study area.  This becomes part of our project GIS that our whole team uses.  Is this something we should submit to an archive, even though the
 data may already be available (in uncropped form) elsewhere online?</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">What about USGS stream gauge data that we use to calibrate our hydrologic models?</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Thanks!</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0"><br>
</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">Tim Whiteaker</p>
<p style="margin-top:0;margin-bottom:0">BLE Information Manager<br>
</p>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Long Term Ecological Research Network<br>
im mailing list<br>
<a href="mailto:im@lternet.edu">im@lternet.edu</a><br>
<br>
<br></blockquote></div><br></div>