<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
      Thanks for sharing this document.<br>
      <br>
      I am unsure why I was not invited to this workshop.  I am looking
      at my emails, and I see no invite.  Perhaps my fault, sorry if I
      missed the invite.  It would have been a great opportunity to
      explain our actual efforts and plans for the next evolution of
      DEIMS (on a shoestring). <br>
      <br>
      I am reading and re-reading the document Corinna enclosed. I am
      looking for something new.  I was secretly hoping that there would
      be a new idea, or at least something that has not be beaten to
      death in the last ten years.  I must said with sadness, that I do
      not see anything to such effect.  I see brilliant people in the
      attendee list, and I fail to understand why are we unable to
      produce an outcome that we have not seeing or promised before.<br>
      <br>
      Inexplicably, I really do not see anything specific that address
      the "key outcomes" outlined here :<br>
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div class="page" title="Page 3">
        <div class="layoutArea">
          <div class="column">
            <ul style="list-style-type: disc">
              <li style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                'SymbolMT'">
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">A drafted vision for increased
                    integration in environmental research data
                    management
                  </span></p>
              </li>
              <li style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                'SymbolMT'">
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">A prototype process defining the format
                    of collaboration (e.g. ESIP working groups, RCN,
                    formal
                  </span></p>
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">consortium) efforts
                  </span></p>
              </li>
              <li style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                'SymbolMT'">
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">Prototyped funding concepts for
                    sustainable data management, i.e. how do we move
                    beyond the
                  </span></p>
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">grant funded model
                  </span></p>
              </li>
              <li style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                'SymbolMT'">
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">An actionable project to examine how
                    environmental information management can expand to
                  </span></p>
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">include smaller projects, which are
                    currently not well served
                  </span></p>
              </li>
              <li style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                'SymbolMT'">
                <p><span style="font-size: 12.000000pt; font-family:
                    'TwCenMT'">A coalition willing to address these
                    areas
                  </span></p>
              </li>
            </ul>
          </div>
        </div>
      </div>
      <title></title>
      <br>
      What I see instead is three things. All things we know and we
      discussed in the past.<br>
      <br>
      - We lack funding, yet, we met to just say that among people that
      cannot do much about it.  NSF's officers have their hands tied,
      and it would seem our government cannot allocate enough resources
      either.  I will not discuss how our funds are being put to use, as
      it would not be a kind expression.<br>
      <br>
      Referals to a survey, but it lacks basic data -- who responded to
      this survey? How many people, what methodology, what attempts have
      been made to actually reach out a wide constituency?.<br>
      <br>
      I do not understand the inclusion of unspecific technologies such
      as "Open Source DBs, Commercial DBs". No mention of what databases
      are appropriate for which thing.  I for one, wouldlike to hear of
      summaries of cases where a group has used CouchDB or MongoDB for
      big binary collections, or backend of Drupal (well, I seen some of
      those).  It would have been refreshing to hear about Oracle NoSQL
      ACID compliant cases. It would be great to learn from experiences
      where decoupled technologies manage to communicate and produce
      through the use of standardize APIs.  The rest of things listed in
      the histogram are just as eclectic as to draw any comparatives ( R
      and metadata tools, or "Version control" and "java"). Interesting
      exercise - but I do not get the point. I am unsure why
      "Javascript", is this a catch all for BackBoneJS, NodeJS,
      AngularJS.. here is a partial list of 29 packaged frameworks of
      Javascript in <a
href="--%20,,Inigo%20San%20Gil,+1%20505%20277%202625,http://scholar.google.com/citations?user=foIppL4AAAAJ&hl=en">Wiki.</a>
      Far from complete, but point being, is "Javascript"??? <br>
      <br>
      Which leads me to the reports presentation of the discussed
      metadata standards (it really mean specifications)<br>
      <br>
      There is a list of specifications but the motivation for it is not
      included, nor is any distilled knowledge about results of seeing
      such list. Still such result-set list things that have known
      limited impact plus a couple of items of questionable relevance,
      such as the PRISM inititiative, (publishing oriented), <a
href="http://www.idealliance.org/specifications/prism-metadata-initiative">see
        for yourself,</a>  (do not mistake for the <a
        href="https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29">massive
        surveillance</a> program we enjoy - details classified ). <br>
      <br>
      Interestingly, the <a
href="http://databits.lternet.edu/fall-2014/google-bing-yahoo-and-your-metadata">Schema.org</a>
      initiative is not even mentioned, even though it is perhaps a
      new-ish relevant effort worth watching by anyone who is curious to
      understand the mentioned "
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      Unicorn chasing “why can’t we match Google?”", (comment you chose
      to highlight in this report).<br>
      <br>
      In essence, I suppose I unexpectedly missed this meeting (and
      previous of this EAGER).  It would be great to add some great
      ideas to our realistic vision. We break with the past and present
      failures, and we based our work on sound principles and existing,
      future oriented and well supported open-source technologies.  <br>
      <br>
      It would be great to see some of that to enrich our those are not
      included in this report. Undoubtedly, the intentions are there,
      but either they seem elusive to the scope of this report. If you
      can please add anything to that effect, I would appreciate.  I
      specially say so as I am engaged actively in the next iteration of
      data management systems including existing funded initiatives
      internationally. Sadly, these efforts may come outside of the NSF
      supported activities. I personally find increasingly difficult to
      take care of the bare basics. <br>
      <br>
      Thanks for the impressive effort and pretty graphics.  <br>
      <br>
      Happy Thanksgivings to you all!<br>
      <br>
      Inigo<br>
      <br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Inigo San Gil
+1 505 277 2625
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://scholar.google.com/citations?user=foIppL4AAAAJ&hl=en">http://scholar.google.com/citations?user=foIppL4AAAAJ&hl=en</a></pre>
      <br>
      <br>
      On 11/24/15 9:23 AM, Corinna Gries wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:BY2PR06MB903412710408B094586FB7BA7060@BY2PR06MB903.namprd06.prod.outlook.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered
        medium)">
      <style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal">Dear All,<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I would like to update you on the
          activities that are going on funded through the EAGER grant
          Margaret, Phil and myself received earlier this year. You may
          remember that we planned this during our 2014 IM meeting in
          Colorado. Originally the proposal was geared towards
          conceptualizing LTER information management based on the
          discussions we had in 2014. After submitting the proposal we
          were asked by NSF to broaden the scope to include ‘all’
          environmental data repositories and other projects involved in
          this area. The first workshop ‘Collaborative strategies for
          sustained environmental data management’ was held last week in
          Tempe, AZ and most of you LTER IMs, who had self-identified an
          interested in participating were able to make it plus a wide
          range of people from other projects.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Phil and Ann Chiu (hired as workshop
          coordinator) have done a great job putting together some
          pre-workshop informational material which I am attaching to
          this e-mail for your perusal.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">The first follow-up activity will be to
          initiate a new cluster within ESIP, which will give us their
          collaboration support with a wiki, mailing list, face to face
          meetings, and online meetings for a broad group of interested
          parties. The discussion started at the workshop will be
          continued there and at the ESIP winter meeting (<a
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://commons.esipfed.org/2016WinterMeeting"><a class="moz-txt-link-freetext" href="http://commons.esipfed.org/2016WinterMeeting">http://commons.esipfed.org/2016WinterMeeting</a></a>).

          ESIP meetings provide remote access to most sessions for
          anyone interested and we can support one IM from LTER to go
          and participate in person. Please let me know a.s.a.p. if you
          would like to participate for LTER IM and feel that you have a
          good overview of the current broader environmental information
          management landscape and ideas of where we should go. The
          pertinent sessions may be a bit ad-hoc since this all came
          about pretty late to be properly integrated with the upcoming
          winter meeting, but Erin Robinson was very accommodating. More
          workshops will follow, probably in the context of ESIP
          meetings.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Please stay tuned for the ESIP cluster
          where we will post all workshop materials. (BTW, we are still
          searching for a catchy name for the cluster, if you have any
          ideas, please let us know.)<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">I would like to thank Phil, the local host
          arranging for hotels and meeting rooms, which all worked out
          beautifully, and the design team overall: Margaret, Phil, Ann,
          and our facilitator Glyn Thomas for a lot of hard work
          designing and running the workshop. We still have a long way
          to go in the process of conceptualizing sustainable
          environmental information management and we hope many of you
          will be involved in follow-up activities. The outcome of this
          exercise will certainly influence how we do IM in LTER in a
          few years.<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Thanks<o:p></o:p></p>
        <p class="MsoNormal">Corinna<o:p></o:p></p>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Long Term Ecological Research Network
im-rep mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:im-rep@lternet.edu">im-rep@lternet.edu</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>